~~~~Ségo, Ségo, tu ne sers à rien~~~~

21h00 : Début du débat, c'est Nicolas Sarkozy qui commence et Ségolène Royal qui aura l'avantage de conclure. Débuts planplan

21h10 : Sarkozy aborde la question de la dette, Royal esquive ... elle annonce qu'il n'y a pas assez de policiers, Sarkozy lui demande pourquoi le groupe socialiste n'a pas voté l'augmentation de leur nombre à l'assemblée. Pas de réponse...

21h15: Elle veut faire accompagner par un policier tous les policiers femmes. Gné? Incompréhensible. Elle donne l'impression de ne pas comprendre elle même

21h25 : La dette revient. Royal estime que si la croissance dépasse 2,5%, elle affectera le surplus à la diminution de la dette. Sinon, on augmente encore plus la dette de 2000 milliards. Evident, non?

21h30 : Sarkozy retoque Royal en lui demandant de ne pas parler en dilettante mais de connaître ses dossiers. Elle explose en vol sur toutes les questions économiques

21h35 : Enorme!! Sarkozy parle de l'analyse de Rexecode qui classe son programme comme le meilleur économiquement et au niveau de la création d'emploi. Royal lui répond que c'est l'organisme du MEDEF (gros mensonge, c'est un organisme indépendant...) et Sarkozy lui réplique que le directeur de Rexecode a été nommé par Lionel Jospin, du PS.. Elle ferme sa gueule

21h50 : les 35h, Sarkozy propose de garder les la durée à 35h mais en permettant des heures supplémentaires payées à +25% au delà de 35h et +50% au delà de 39h. Royal propose des négociations avec les partenaires sociaux, sans savoir surement, que pour signer un tel accord, il faut l'unanimité, donc quasiment impossible ...

21h52 : La petite phrase du débat? "Je veux être la présidente de ce qui marche", dit Ségolène Royal, "Eh bien moi, je veux être le président qui fera marcher ce qui ne marche pas", répond Nicolas Sarkozy.

21h55 : Les pôles de compétitivité, Sarkozy demande à Royal pourquoi si ça ne marchait pas comme elle l'affirme, elle en parle si souvent au niveau de sa région.

22h00 : Le retraites, Royal affirme qu'elle créera une taxe boursière pour les financer, mais quand Sarkozy lui demande le montant de cette taxe, elle répond qu'elle sera du niveau de ce qui est souhaitable .... (sic) et que ce sera discuté avec les partenaires sociaux ...

22h30: Débat sur l'énergie, gros flou, balle au centre? Les deux ont faut sur le chiffre, Ségolène Royal prétend que c'est 17% le nucléaire, Sarkozy plus de 50%. En fait c'est 78% de l'énergie électrique en france qui est apporté par le nucléaire. Par contre elle a raison sur l'EPR, c'est la 3e pas la 4e génération. En même temps on s'en fout :)

22h45: Gros mensonge de Royal sur les effectifs de l'éducation nationale. Elle prétend qu'il y a eu 100.000 suppressions, en fait les postes ont été transferés aux régions et leur nombre a augmenté. Elle annonce vouloir créer de nouveaux postes mais ne rien changer sur le fond. je veux, je veux, je veux..

22h50: Ségolène Royal veut tout étatiser, Nicolas Sarkozy propose une solution qui mélange privé et public. Ségolène Royal méprise en se moquant du droit opposable. Elle le prend pour un con de façon méprisante. Elle rit ouvertement avec un ton très aggressif. Sarkozy s'engage sur un résultat en montrant que Royal c'est des promesses intenables.

22h55: Encore plus agressive. Elle l'accuse d'être imoral. Elle interrompt tout le monde. Je Je Je. L'agressivité est du côté de Royal, pas de Sarkozy. "Non je ne me calmerai pas, non je me calmerai pas" "quand je serai présidente de la république". Ultra agressive. "Je ne m'énerve pas", "non je ne m'énerve pas" "immoral!! immoral!!" "Je ne mens pas, je ne mens pas". Hystérique?

23h: "Je ne vous ai pas traité de menteur" =>> Mensonge éhonté de Royal

23h05: Aucun intérêt des deux côtés, Sarko case une date pour montrer que lui connait le dossier. Royal tique

23h10: Elle esquive sur la Turquie. Elle est assommée, évite, ne répond pas. Sarkozy est clair: Non à la Turquie en Europe.

23h15: Elle se fait assassiner sur la Chine. Elle veut le boycott mais y va. Et félicite la justice chinoise.. 10.000 exécutions par an. Elle brode sur les camions frigorifiques africains. "Comment se fait il? Comment se fait il?" Elle a plus de deux minutes de temps de parole en plus alors qu'elle a commencé. Elle ne laisse pas parler.

23h20: Sans papiers. Position claire de Sarkozy. Elle l'accuse et le prend pour un con. "Ce n'est pas ce que je viens de dire" "écoutez moi".

23h25: Ségolène Royal est retoquée par les journalistes qui lui demandent de ne pas esquiver et de laisser parler Sarko. Sarko "je n'ai pas changé mon projet entre le premier et le second tour". Petite pique assassine qui porte. Elle esquive la question de sa majorité.

23h30: Elle est chiante.. je m'endors. Sarkozy rend ses 3 minutes à madame Royal, lui fait l'aumone. +1 pour Sarkozy qui se montre beau joueur

Conclusion: Sarkozy fait la figure imposée, fait son éloge. Aucun intérêt particulier. "C'est une concurrente, pas un adversaire" Ségolène Royal: "Je m'abstiens de tout jugement personnalisé". ???? Elle ramène tout à son sexe. "Je suis une femme". "Je suis une mère de famille". Horripilant et antiféministe

Résumé: Débat sans intérêt comme prévu, très clairement à l'avantage de Nicolas Sarkozy, posé, réfléchi et connaissant ses dossiers (voir le nucléaire ou Royal l' agresse avec un chiffre complètement faux de 17%). Ségolène Royal est apparue instable, très aggressive, ne sachant pas dialoguer ni écouter et multipliant les imprécations haineuses. Ce débat a confirmé:

* L'incompétence de Royal qui attaque en demandant un chiffre précis alors que le sien est le plus faux et de beaucoup (17% au lieu de 78%) => Mauvais bachotage, recalée pour insolence en plus
* Elle est TRES aggressive. Elle accuse d'immoralité, se met en colère, s'énerve.
* Et vous que retenez vous de plus en quelques mots?

Merci à tous les lecteurs, les statistiquez du blog ont littéralement explosées pour passer à 20.000 pages vues sur la journée au lieu d'un précédent maximum deux fois moindre. Vos réactions sont attendues pour un billet à froid demain.

Sarkozy l'instable, le fou, le dangereux, le malade.. ça vous parait crédible ou de la diabolisation à la sauce Royal? Jugez avec la vidéo et ouvrez le débat ici!

Montebourg est aussi incompétent que sa candidate !
En 10 minutes, il esquive, il se défile et finalement ne donne pas la réponse à une question simple. Au final, on ne sait toujours pas quelle est la position de Royal.. Petite info intéressante sinon tirée de l'émission: Tous les candidats qui ont appelé à voter Royal sont pour la régularisation massive de tous les sans-papiers...

Le journal l'Express consacre un très bon article à la vérité sur Ségolène Royal au dela de l'apparence. Morceaux choisis ci-dessous. Nul doute qu'il s'agit d'une manipulation de la presse sarkozyste aux ordres du grand satan...

* Royal est sectaire? Vrai


Elle considère que ses adversaires politiques sont des ennemis, et que toute marque de civilité relève de l'hypocrisie. En décembre 2006, lors de son voyage en Israël, elle a ainsi refusé de saluer Françoise de Panafieu, rappelant que, la veille du jour où les deux femmes se sont croisées, la députée UMP avait eu à son égard des propos que Ségolène Royal jugeait désobligeants. En 2004, lorsqu'elle a pris ses fonctions à la tête de la région Poitou-Charentes, elle avait refusé, comme c'était la tradition jusque-là, que les élus de l'opposition participent au déjeuner après une réunion de la commission permanente. D'après la nouvelle présidente, ce n'était pas à la majorité de payer leur repas

* Royal décide toute seule? Vrai


La candidate socialiste a une particularité, elle ne doute absolument de rien - c'est une force, qui lui a permis de tenir notamment face aux attaques de ses propres amis, et c'est une faiblesse, qui l'isole dans sa pratique du pouvoir. Depuis le début de la campagne interne pour l'investiture, elle est convaincue d'avoir choisi la bonne stratégie, convaincue aussi qu'elle n'est jamais meilleure que lorsqu'elle se fie à son instinct. Rares sont les proches avec qui elle discute vraiment - la plupart des membres de sa propre équipe ont régulièrement découvert dans la presse ses initiatives, l'assemblée constituante pour réformer la Constitution, le contrat première chance... Jusqu'à sa main tendue à François Bayrou: «C'est elle, la candidate», rétorque sèchement François Rebsamen, l'un de ses deux directeurs de campagne, lorsqu'il est interrogé sur la méthode.

Royal utilise ses enfants pour sa com? Vrai

Elle a compris très tôt la puissance de l'image maternelle. En 1988, toute jeune députée, Ségolène Royal pose donnant le biberon à son troisième enfant; en 1992, alors qu'elle est ministre, elle accueille le photographe de Paris Match à la maternité quelques heures à peine après la naissance de sa dernière fille. Mère de quatre enfants, elle n'a jamais hésité à se mettre en scène avec eux dans la presse, notamment dans le magazine Elle et dans Paris Match: en septembre 2005, l'interview où elle se déclare candidate à l'investiture socialiste est illustrée par une série de clichés d'elle et de sa fille Flora sur la pelouse d'une belle avenue du VIIe arrondissement de Paris. Rien à voir avec la politique! Depuis, c'est plutôt avec son fils aîné qu'elle est souvent photographiée: Thomas Hollande s'est totalement investi dans la campagne de sa mère, participant notamment à la création de la «Ségosphère» sur Internet. Au soir du premier tour, le 22 avril, il ne la quitte pas d'une semelle...

Royal a réduit le train de vie de la région Poitou-Charentes? Faux

A peine élue, la présidente annonce une réduction du train de vie de la région. Premières mesures chocs: exit la Renault VelSatis et le champagne, les indemnités des vice-présidents baissent de 10%, etc. Hic, elle ne connait pas le mécanisme du leasing et la région payera donc la VelSatis plus de nouvelle voiture dont un cabriolet pour Royal. Relevant moins du symbole, les coupes sombres dans les crédits d'investissement et la politique d'internalisation, notamment dans la communication et les aides aux entreprises, auraient dégagé 15 millions d'euros d'économies depuis 2004. De quoi expliquer la - relative - modération de l'augmentation de la fiscalité régionale ( 14,5% sur la période). Mais, revers de cette gestion qui se veut vertueuse, la «réévaluation des modes d'intervention de la région» s'est accompagnée d'une explosion des effectifs (de 316 à plus de 700, hors transferts de compétence de l'Etat, bien sûr). D'où l'augmentation des frais de structure, au total, passés de 23,9 millions d'euros en 2004 à quelque 34 millions cette année.

Royal a gagné le procès intenté par deux ex-collaboratrices? Faux

La Cour de cassation a renvoyé le dossier devant la cour d'appel de Rennes, et la date du nouveau procès n'est pas encore fixée. Depuis plus de dix ans, deux anciennes assistantes parlementaires de la députée des Deux-Sèvres bataillent pour obtenir le paiement de deux mois de salaire qu'elles estiment leur être dû. Après avoir perdu devant les prud'hommes puis devant la cour d'appel de Poitiers, elles ont obtenu gain de cause, le 16 janvier dernier, devant la plus haute juridiction du pays. Si Ségolène Royal était élue à l'Elysée, l'immunité présidentielle prolongerait la procédure d'au moins cinq années supplémentaires.
Par ailleurs, la présidente de région fait l'objet d'une plainte pour harcèlement moral déposée en novembre 2006 par le directeur du fonds régional d'art contemporain de Poitou-Charentes, un homme toujours classé à gauche sur l'échiquier politique.

Royal joue du fait d'être une femme? Vrai

Trois fois vrai!!! Lorsqu'elle était candidate à l'investiture socialiste, l'un de ses premiers arguments tenait à son sexe: «Le temps de l'harmonie entre les hommes et les femmes est venu», affirma-t-elle un soir sur TF 1. Pendant presque toute la campagne interne, elle répondait aux journalistes dont les questions l'agaçaient: «Vous ne me demanderiez pas cela si j'étais un homme!» Le soir du dernier débat avec ses compétiteurs, Laurent Fabius et Dominique Strauss-Kahn, alors qu'on lui demandait de résumer sa différence, elle répondit, en désignant sa silhouette: «Ma différence, elle est visible!» Avant le 22 avril, elle n'a d'ailleurs pas hésité à utiliser l'argument de son sexe pour en appeler au vote des femmes.

“Cette fausse héritière de Mai, véritable fille du pompidolisme ou du giscardisme formaté par Science Po et l'Ecole Nationale d'Administration, n'a pas d'idées, pas de programme. Son fantasme autoritaire et disciplinaire est mal dissimulé par le sourire et les tailleurs de sa féminitude. Elle ne défend pas une vision de la France, de l'Europe ou du Monde, mais une vision de petite-bourgeoise. Elle se sert du socialisme comme d'un escabeau pour réaliser son rêve de revanche personnelle. La misère du monde l'intéresse beaucoup moins que sa propre misère existentielle que prouvent ses errances qui font peine à voir...“



Michel Onfray, soutien de José Bové. Si Royal n'arrive même pas à unir sa famille poliitique, on se demande bien comment elle pourrait réunir les français.. De Besson à Séguéla, de Tapie à Hanin, de Glucksman à Bruckner en passant par Gallo, la gauche fuit l'autoritarisme de la maitresse d'école Royal. Qui sera le prochain?